電子天平在實際使用中溯源狀況各異，實驗人員對電子天平數據可直接讀取也可進行修正后代入后續(xù)實驗分析，由電子天平引入的不確定度與天平的溯源狀況及數據的使用方式有關。本研究針對已有檢定或校準證書及未進行檢定、校準的電子天平在樣品制備過程中引入的不確定度進行分析，針對不同的數據使用方式分別給出評定方案，使電子天平稱量數據更加可靠，使實驗數據更加準確、可信。

　　校準證書與檢定證書不同，在給出校準點示值誤差的同時會對測量結果的不確定度進行評定，包含A類不確定度，為由測量重復性誤差引入的不確定度分量；還包括B類不確定度，主要為天平校準過程中所用標準砝碼大允許誤差引入的測量不確定度[5]；以及由天平分辨力引入的不確定度分量。其不確定度評定結果是對所給出天平測量結果的不確定度評定，因此，當配制樣品時利用天平示值誤差對稱量結果進行修正時，可將校準證書中給出的不確定度評定結果作為由電子天平引入的不確定度分量進行分析。

　　當以電子天平示值作為所稱質量約定真值時，由電子天平引入的不確定度分量與電子天平校準時所用標準砝碼無關，因此不能直接利用證書中不確定度評定結果，由于校準證書不依據電子天平檢定規(guī)程中的大允許誤差對天平進行合格性判定，無法利用大允許誤差對其引入的不確定度進行評定。

　　稱重法是標準樣品制備常用方法，由電子天平引入的不確定度不可忽略。電子天平已有溯源信息時，可通過檢定或校準證書中重復性、大允許誤差等測量數據及檢定結論進行不確定度評定，不可簡單引用溯源證書給出的不確定度評定結果；未經檢定校準的電子天平引入不確定度分量可通過重復性試驗獲得其單次稱量結果誤差，進行不確定度分析，但為保證天平測量數據的準確性，應配備砝碼或穩(wěn)定載荷用于定期核查。本研究針對不同有效信息對天平進行不確定度評定，操作簡單、可靠性高。